一個小女孩，雙手裹著繃帶，臉上還有很多血痕。
升降式停車庫縫隙很大，孩子雙手骨折。
昨天，慈溪的網(wǎng)友“胡理胡圖2012”給記者發(fā)來了這樣一張圖片。
圖上，是他的小侄女胡露尹，今年5歲。前幾天來參加他家的喬遷之喜，入住慈溪的波斯曼大酒店，卻掉進了地下車庫，導致雙手骨折。
在酒店受傷，他覺得酒店肯定有責任，但酒店最新的回復，他們沒有責任。
“酒店究竟該不該負責？”他希望通過本報介入調查。
停車開后備廂，小孩掉進升降式停車庫
胡先生一家四口，元旦來慈溪參加喬遷之喜。當時“胡理胡圖2012”安排他們入住慈溪波斯曼大酒店。
在地下車庫停好車，露尹的媽媽準備去后備廂拿個袋子。當時小露尹也跟了過去。
只聽得一聲驚叫�！昂⒆幽_一崴，掉下去了……”
胡先生當時很急，就順著駕駛員一側的縫隙，跳了下去。而老丈人也從孩子掉下去的一側，順著縫隙往下爬。
他告訴記者，車庫是升降式的，當時停在12號車位，兩個車位并排靠著。
跳了兩層，再往下，胡先生也懵了，地下車庫很深，單一層就有2米高。現(xiàn)場很黑，只能順著哭聲找。
又下去了四五米，在最底層，終于找到了孩子。地面有積水，能淹到鞋子處。抱著孩子，想往上爬，但是縫隙不夠2個人上去。
過了一陣，一個保安下來了，就把孩子一層層往上傳。來到停車位，孩子滿身是血，當時就直接送慈溪人民醫(yī)院了。
升降式停車庫縫隙很大，孩子雙手骨折
到醫(yī)院后，一檢查，孩子額頭有兩個腫包，雙手骨折。當天晚上，酒店來過2個人，帶了水果來，“說小孩子先看吧，酒店會開會研究解決方案”。
胡先生說，元旦期間他們還在酒店住了兩晚。前天去酒店退房，再聯(lián)系酒店方，對方卻說，酒店沒有責任。
“怎么可能沒責任？”胡先生質疑，縫隙這么大，第一次來酒店，保安為什么不提醒，而且停車位附近也沒有護欄。
昨天，記者聯(lián)系了幾位曾在酒店停過車的慈溪車主，都表示停車必須很小心。
“升降式停車庫，縫隙很大，不要說小孩，大人走路都要小心翼翼�！弊蛲磉�停過車的劉先生說，胡先生停的是雙排車位，縫隙有三四十公分。
張先生說，那種停車位，如果開越野車過去，車屁股都會頂?shù)�，拿東西很費勁�！皯撚袀�安全標識什么的，不然很危險”。
酒店：我們工作已到位
昨天，記者也嘗試聯(lián)系了波斯曼大酒店。總經(jīng)理助理岑先生說，事情并不完全是胡先生描述的那樣。
“當時下車，小女孩的爸爸去后備廂，小孩也跟過去了。但我們寫明，后備廂不能打開，當時保安很忙，也看不清車內多少人，指揮好就去照顧其他客人了”。
岑先生說，事情發(fā)生后，酒店的保安也下去救了，腳還受了傷，出了事情，酒店副總也曾去看過。
“酒店開了四五年，一開始就采用升降式停車位。這個停車庫，有關單位也審批過，是合格的�！�
“升降式停車位，鋼結構搭建肯定會有縫隙，停車位需要升降，也不能堵住縫隙�！贬壬f，以前也發(fā)生過類似事情，有人去開后備廂，腳滑了。為此，他們還專門做了提醒。
對于酒店的責任，他說，之前也開過董事會，工作是到位的，目前責任歸屬，只能咨詢律師了。
律師：酒店、家長都有責任
酒店究竟有沒有責任？昨天，記者就此事也咨詢了北京市大成律師事務所上海分所的張冰律師。
“關鍵看酒店，有沒有達成安全保護的義務。如果酒店表示已履行，那履行到什么程度就很關鍵了。”
張冰律師說，自己工作的單位，就使用升降式停車庫。一般車進來，人離開車，保安的視線才會離開。
“升降設備，是有危險性的，不管大人小孩。和一般的停車場相比，安全責任更重。從酒店角度看，不是說停好車，保安的服務就結束了。”
張冰律師說，從這個角度講，酒店應該承擔相應責任。不過，家長也存在一定責任�！�5歲的孩子，法律上還屬于無意識行為能力的人，家長作為監(jiān)護人，應該有監(jiān)護的義務，對于這種行為，小孩子沒危險意識，家長應該有。”
他告訴記者，對于這個事情，如果將來要訴訟法庭，法院會根據(jù)雙方的證據(jù)，再劃分各自承擔責任的比重。
